Stad:s beslut om Bo Ralfelt
B-tränaren Bo Ralfelt döms till två års avstängning i Svensk Travsports Ansvars-och Disciplinnämnd för avsiktlig överträdelse av antidopingreglementet.
Det efter att han laserbehandlat en häst som skulle starta senare samma dag.
Det var i mars tidigare i år som Svensk Travsport i samband med ett oanmält besök upptäckte att Bo Ralfelt laserbehandlade hästen Cypress Point som skulle starta på Solvalla senare samma dag. Laser är en behandlingsform som är belagd med 96 timmars karenstid och B-tränarens licens drogs in med omedelbar verkan och stoet fick tre månaders startförbud.
Bo Ralfelt har tidigare överklagat den interimistiska återkallelsen av licensen hos Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd. Då yrkade han bland annat på att han inte var uppdaterad på förbuds-och karenstidslistan för 2023, men Stad avslog det överklagandet den 11 april.
Döms till två års avstängning
Men nu har det slutgiltiga beslutet i ärendet behandlats av Stad som höll ett sammanträde i ärendet i slutet av juni. I bedömningen av skuldfrågan skriver nämnden bland annat nedanstående.
“I ärendet är utrett att Bo Ralfelt, som ansvarig tränare, på tid och plats som anges i anmälan från Svensk Travsport behandlat hästen Cypress Point med en laserapparat. Av karens- och förbudslistan (B-lista avsnitt 5) framgår att för all laserbehandling gäller en minsta karenstid om 96 timmar. Behandlingen har ägt rum inom karenstiden och samma dag som tilltänkt start i tävling. Bo Ralfelt har därmed i och för sig gjort sig skyldig till överträdelse av 3 § d) och 10 § a) i antidopningsreglementet.”
De skriver vidare att det enligt 12 § a) av första stycket i antidopningsreglementet framgår att för avsiktlig överträdelse av bland annat 3 § d) och 10 § a) så döms tränare i fall som detta till förlust av licens i minst två år. De menar att det inte framkommit omständigheter som ger stöd för att en återkallelse av Bo Ralfelts licens under två år skulle vara uppenbart oskälig i förhållande till laserbehandlingen han nu döms för.
Två ledamöter med skiljaktig mening
Men det är två som inte är helt eniga om påföljden enligt 12 §. Monique Wadsted och Gunnar Rangul poängterar att de är ense med majoritetens bedömning av Bo Ralfelt men inte kring den ovan nämnda punkten. De anser det uppenbart oskäligt att återkalla B-tränarens licens i två år och finner det i stället skäligt att återkallelsen ska gälla ett år från den dag då Ralfelts licens drogs in.
“Enligt 12 § a) i antidopningsreglementet 2023, döms tränare för överträdelser av bland annat 3 § d) och 10 § a) i antidopningsreglementet till bland annat förlust av licens för en tid om minst två år. Enligt 12 § c) antidopningsreglementet kan dock, om påföljden bedöms som uppenbart oskälig i förhållande till gärningen, en lägre eller annan påföljd ådömas. Bo Ralfelt har i och för sig bedömts avsiktligen ha överträtt 3 § d) och 10 § a). Det bedöms dock i dagsläget enbart finnas obestämd till begränsad evidens/ vetenskaplig dokumentation för att någon klinisk behandlingseffekt överhuvudtaget kan uppstå vid behandling med laserterapi på djur (se ”Alternativmedicinska behandlingsmetoder för djur”, Sveriges Veterinärmedicinska Sällskaps Kollegium SVS: 2013, och ”Komplementära och alternativa behandlingsmetoder för sport och sällskapsdjur en systematisk litteraturöversikt”, Report 2022 SLU)”, skriver de.
Stad:s beslut kan överklagas skriftligt till Svensk Travsport inom 14 dagar från den dag klagande fick ta del av beslutet.
Ämnen i artikeln
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.