Insändare: "Spelsäkerheten måste stärkas"
Säkrare process vid utrustningsinformation efterlyser insändaren.
Insändare i Travronden
Detta är en insändare. Skribenten svarar för analys och ställningstagande i texten.
Travronden värnar om det fria ordet och yttrandefrihet. Vi vill att du ska uttrycka din åsikt och dela med dig av dina goda tankar och idéer. För att bli publicerad krävs att du håller god ton, följer våra riktlinjer och svensk lag.
Så har det hänt igen, för vilken gång i ordningen vet jag inte men antalet vida överstiger antalet fingrar och tår hos en homo sapiens. Vad har då hänt undrar ni?
"Jag märkte inget anmärkningsvärt vad gäller den delade omgången V86 mellan Bjerke och Solvalla" är säkert en relativt vanlig tanke hos de som var med och finansierade kvällens spel. "Incidenten" jag syftar på (det kanske fanns flera) är den felaktiga skoinformationen på V86 omgångens femte största favorit, nr 6 Dionne i V86-5. "Vad pratar killen om? Jag ser fortfarande inget anmärkningsvärt med detta" är återigen säkert en hyfsat vanlig tanke hos alla ATGs kunder som har varit investerare med kort tidshorisont denna onsdag kväll.
Jag har dock, å min sida, en teori varför detta inte tas upp mer kraftigt och efterlyses beivring kring - för att för den stora majoriteten av Tillsammans-kollektivet så är detta HELT ointressant huruvida sko-, vagn - eller oddsinformation faktiskt stämmer eller inte. De lämnar nämligen in sina tjugoåtta olika system oavsett väder, vind och skoinformation - gärna utan att ha köpt en egen andel i de olika systemen - och då Tillsammans står för en väldigt stor del av ATGs omsättning så finns det inte speciellt stort intresse från deras håll att intressera sig för och/eller irritera sig på något som "guldkalven" inte tycker är viktigt.
Så varför ÄR det viktigt då? I detta fall pratar vi om en häst som i de fem senaste starterna (för övrigt de enda fem starterna man kan se när det gäller spel på hästar på utländska banor - även det något som borde ordnas till/ses över om vi nu ska fortsätta med samarbete över landsgränserna?) har gått barfota fram, var anmäld barfota fram, skulle enligt alla intervjuer gå barfota fram MEN under em/kväll så ändras den skoinformationen på ATG.se till skor runt om.
"Jaha, man får väl lita på att publicerad information stämmer" borde den rationella tanken vara hos den som tänker vara med att satsa sina skattade pengar och bidra till knappt 36,4 MSEK på V86 och säkert någon miljon till där hästen Dionne ingick. Det är ju enorma pengar i omlopp varje dag! Men när hästen vunnit och segerintervjun genomfördes med tränare och kusk, Frode Hamre, så var det inte alls skor runt om - det var barfota fram.
Det blir extra känsligt och osäkert när det gäller spel till banor där endast hästens fem senaste starter visas då det dels blir svårare/omöjligt ur spelsynpunkt att gissa vad "skor runt om" skulle innebära med ett urval på fem starter istället för hästens totala 21 men huvudpoängen här är SPELSÄKERHET och ATG:s brist på respekt mot mig som kund, som investerare och medfinansiär, till dessa olika spel.
Det måste till en bättre och säkrare process för publicerad information. Lite elak jämförelse men vad tror ni skulle hända om man delade ut ett prospekt, gällande ett börsbolag, som innehöll felaktiga siffror och sedan ändå ber om investerares goda tro och pengar? Varför detta hände, har hänt och kommer att fortsätta att hända beror på att vi få som faktiskt bryr oss om detta verkar vara i stark minoritet och bleknar bredvid Tillsammans-maskinens starka sken och att Lumen från dem må vara starkt nu men knappast på sikt verkar det vara strutsens taktik på.
/Mvh Mattias - en som faktiskt älskar att spela på trav men samtidigt börjar undra om ljuset i tunneln faktiskt är tåget…
Ämnen i artikeln
Så jobbar Travronden med journalistik
Uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor på vår information och att vara på plats där det händer. Vi följer de Pressetiska reglerna och vår nyhetsjournalistik ska präglas av trovärdighet och opartiskhet.